Transcriptional profiling of male F344 rats suggests the involvement of calcium signaling in the mode of action of acrylamide-induced thyroid cancer
Notice bibliographique
Résumé
Acrylamide (AA) exposure in 2-year cancer bioassays leads to thyroid, but not liver, adenomas and adenocarcinomas in rats. Hypothesized modes of action (MOAs) include genotoxicity/mutagenicity, or thyroid hormone dysregulation. To examine the plausibility of these two or any alternative MOAs, RNA-sequencing was performed on the thyroids and livers of AA-exposed rats, in parallel with measurement of genotoxicity (blood micronucleus and Pig-a mutant frequency) and serum thyroid hormone levels, following the exposure of male Fischer 344/DuCrl rats to 0.0, 0.5, 1.5, 3.0, 6.0, or 12.0 mg AA/kg bw-day in drinking water for 5, 15, or 31 days. Differentially expressed genes in both tissues provided marginal support for hormonal and genotoxic MOAs, which was consistent with negative/equivocal genotoxicity assay and marginal changes in thyroid hormone levels. Instead, there was a pronounced effect on calcium signaling/cytoskeletal genes in the thyroid. Benchmark dose modeling of RNA-sequencing data for the calcium signaling pathway suggests a point of departure (POD) of 0.68 mg/kg bw-day, which is consistent with a POD of 0.82 mg/kg bw-day derived from the thyroid 2-year cancer bioassay data. Overall, this study suggests a novel MOA for AA-induced thyroid carcinogenicity in male rats centered around perturbation of calcium signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».