MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623762612 · doi:10.1177/2043610617703833

Rethinking relationships with curriculum by engaging with foxes and sharing stories in early childhood spaces

2017· article· en· W2623762612 sur OpenAlexaffabout
Mary Caroline Rowan

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous and Place-Based Education
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSociologyVitalityHomelandNarrativeTraditional knowledgePedagogyDominance (genetics)Early childhoodThe InternetEarly childhood educationMedia studiesPsychologyPolitical scienceEcologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nunangat pedagogies concern the adoption of teaching practices informed by relationships with land, water and ice. In this article, the researcher examines an opportunity to disrupt Global North dominance in the Inuit homeland through engagements with fox. Nunangat methodologies require consultations with Elders and hunters especially concerning knowledge that is not accessible via the Internet or at the library. A rhizomatic analysis is used to connect the presentation of the various research narratives and analysis of encounters with fox. These strategies are employed to facilitate occasions to re-conceptualize early childhood practices in ways which enable recognition of the vitality and viability of local Indigenous ways of knowing and being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetIndigenous and Place-Based EducationTravaux en français237 207