MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623767370 · doi:10.1002/chem.201702281

The Effect of Solution Conditions on the Driving Forces for Self‐Assembly of a Pyrene Molecule

2017· article· en· W2623767370 sur OpenAlexafffund
Shaowei Shi, Dapeng Liu, Xiaosong Wang

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLuminescence and Fluorescent Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPyreneSolvationChemistryMoleculeMembraneMethanolSupersaturationEthanolHydrophobic effectVesicleChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) (Fp-pyrene) is soluble in DMSO and THF, but insoluble in water, methanol, and ethanol. The hydrophobic force drives the molecules' assembly into vesicles in THF/water. The π-π interaction of the pyrene groups subsequently occurred within the vesicular membrane. The assembly, however, is driven by the π-π interaction in DMSO/water (water content: 40-80 vol %) into membranes, which is attributed to the relatively higher degree of de-solvation (δ) of pyrene in DMSO. Further increase in δ (DMSO/90 vol % water) suppresses the π-π interaction and spherical particles are formed. On the other hand, the supersaturated solutions were prepared via a cycle of heating and cooling of Fp-pyrene in methanol or ethanol. Fp-pyrene aggregates into particles without the π-π interaction in the solutions with a lower degree of supersaturation (σ). In contrast, a higher σ induces the π-π interaction, which drives the assembly into nanotapes. The π-π interaction is a conditional effect depending on the solution conditions, which can be adjusted for the synthesis of nanostructures assembled from the same aromatic molecule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetLuminescence and Fluorescent MaterialsTravaux en français237 207