MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2623775617 · doi:10.1161/atvb.36.suppl_1.39

Abstract 39: Platelet Reactivity to Prostaglandin E2 is a Novel Modifiable Risk Factor for St-Elevation Myocardial Infarction

2016· article· en· W2623775617 sur OpenAlexaff
Eitan Friedman, Elias V. Haddad, Valentinas Joksas, Shi Huang, Meng Xu, Olivier Boutaud

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensTitan Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyocardial infarctionPlateletInternal medicinePercutaneous coronary interventionThromboxanePhenotypeCardiologyPlatelet activationThromboxane A2Prostaglandin ELogistic regressionReceptorThromboxane B2EndocrinologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Patients with lower thresholds for platelet activation are at increased risk for primary and recurrent myocardial infarction (MI) and overall cardiovascular (CV) mortality. We have demonstrated that there are two phenotypes of platelet response to Prostaglandin E 2 (PGE 2 ), such that it increases threshold for aggregation in 45% of individuals (inhibitory) and lowers threshold for aggregation in 55% (potentiating). As PGE 2 is present in atherosclerotic plaques, and its receptors are present on platelets, biologic variability in PGE 2 responses may have clinical implications. We hypothesized that patients with higher thresholds for platelet activation would have a lower risk of thrombotic CV events, specifically ST-Elevation MI (STEMI). Methods: 85 patients undergoing percutaneous coronary intervention for stable or unstable coronary disease were phenotyped for PGE 2 response. Platelet rich plasma was treated with various concentrations of U46,619 (thromboxane agonist) with or without PGE 2 100 nM, and phenotype determined by light aggregometry. Analysis of the maximum PGE 2 effect (maximum aggregation with PGE 2 minus maximum aggregation without it) was performed using linear and non-linear statistical methods. Results: Traditional cardiovascular risk factors were similar between groups. A higher percentage of patients with the potentiating phenotype had a history of STEMI than those with the inhibitory phenotype. Logistic regression using restricted cubic spline showed that the predicted probabilities of STEMI increased from 0.04 (at the strongest inhibitory phenotype) to 0.43 (at the median phenotype). The OR of phenotype at the median relative to that at the 10th quantile was 7.4 (95 % CI=1.6, 34.8). Conclusions: PGE 2 inhibitory phenotype confers a decreased lifetime risk of STEMI in individuals at high risk for CV events. We have previously shown that an EP3 receptor antagonist converts the potentiating to the inhibitory phenotype. Thus, the PGE2 phenotype may be a novel marker of cardiovascular risk that may also identify patients who would benefit from an EP3 antagonist.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology→Même sujetAcute Myocardial Infarction Research→Travaux en français237 207→