Notice bibliographique
Résumé
41 Aim: This multicentre, double-blind, placebo-controlled trial was conducted to assess the efficacy and safety of an adjuvant administration of Cerebrolysin ® (CERE) in patients suffering from acute ischaemic stroke. Methods: Patients with a first acute ischaemic stroke of the middle cerebral artery were randomised to IV therapy either with placebo (n=68) or with CERE 50ml/day (n=78), for 21 days. Both groups were treated also with acetylsalicylic acid 250mg/day PO and pentoxifylline 300mg/day IV. Treatment was initiated within 24h (mean 12.9±8.1h) after onset of first symptoms. Patients were investigated on treatment days 1, 3, 7, 21 and a follow-up investigation was carried out 3 months after start of treatment. Clinical outcome was recorded on the Canadian Neurological Scale (CNS), Barthel Index (BI) and Clinical Global Impressions (CGI). CERE is a peptide preparation with proven neuroprotective (calpain and caspase inhibitor) and neurotrophic action, produced by a standardised enzymatic breakdown of lipid-free brain proteins. Results: Patients in the CERE group showed a significant improvement in motor functions (CNS, section A1) at the end of therapy (t-test p Conclusion: CERE seems to be an effective adjuvant treatment for acute ischaemic stroke. Motor functions were significantly better, and subgroup evaluation showed that early CERE treatment was related to improved clinical outcome. Adjuvant CERE demonstrated a fast onset of action and offered the possibility for an accelerated rehabilitation probably due to its neuroprotective effect. Large clinical trials are needed to confirm these results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».