A pilot, open‐label, 8‐week study evaluating the efficacy, safety and tolerability of adjunctive minocycline for the treatment of bipolar I/II depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The objectives of the study were to determine if adjunctive minocycline mitigates depressive symptom severity and improves cognitive function in individuals with bipolar I/II disorder (BD). The study also aimed to determine if changes in depressive and/or cognitive symptoms over the course of treatment were associated with changes in circulating inflammatory cytokine levels. METHODS: A total of 29 (intention-to-treat: n=27) adults meeting DSM-IV-TR criteria for a major depressive episode as part of bipolar I or II disorder (i.e. Hamilton Depression Rating Scale 17-item [HAMD-17] ≥20) were enrolled in an 8-week, open-label study with adjunctive minocycline (100 mg bid). The primary outcome measure was the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS). The HAMD-17, Clinical Global Impression-Severity (CGI-S), cognitive test composite scores and plasma cytokines were secondary outcome measures. Plasma cytokines were measured with the 30 V-Plex Immunoassay from Meso Scale Discovery. RESULTS: Adjunctive minocycline was associated with a reduction in depressive symptom severity from baseline to week 8 on the MADRS (P<.001, d=0.835), HAMD-17 (P<.001, d=0.949) and CGI-S (P<.001, d=1.09). Improvement in psychomotor speed, but not verbal memory or executive function, was observed only amongst individuals exhibiting a reduction in depression severity (P=.007, d=0.826). Levels of interleukin (IL)-12/23p40 (P=.002) were increased, while levels of IL-12p70 (P=.001) and C-C motif chemokine ligand 26 (CCL26) (P<.001) were reduced from baseline to week 8. A reduction in CCL26 levels was associated with a less favourable treatment response (P<.001). CONCLUSIONS: Results from the pilot study suggest that adjunctive minocycline may exert antidepressant effects in individuals with bipolar depression, possibly by targeting inflammatory cytokines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».