Negative anti-neutrophil cytoplasm antibody at switch to maintenance therapy is associated with a reduced risk of relapse
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Relapse of disease is frequent in anti-neutrophil cytoplasm antibody (ANCA)-associated vasculitis (AAV). It is unclear whether persistent ANCA when starting maintenance therapy increases the risk of relapse. We examined the association between ANCA status and relapse in two randomised controlled trials. METHODS: ANCA-positive patients in two trials, CYCLOPS and IMPROVE, were switched from cyclophosphamide to maintenance therapy after achieving clinical remission. We classified patients as being either ANCA-positive or ANCA-negative at the time they started maintenance therapy. We compared the risk of relapse in ANCA-positive and ANCA-negative patients. RESULTS: Of 252 patients included, 102 (40%) experienced at least one relapse during the follow-up period. At the time of the switch from induction to maintenance therapy, 111 were ANCA-positive, of whom 55 (50%) relapsed, compared to 141 patients who were ANCA-negative, of whom 47 (33%) relapsed. In multivariable time-to-event analysis, a reduced risk of relapse was associated with having become ANCA-negative at the time of switching to maintenance therapy (hazard ratio 0.63, 95% confidence interval 0.42-0.95; p = 0.026). In addition, initial proteinase 3 (PR3)-ANCA, younger age, lower serum creatinine, pulsed cyclophosphamide for remission induction, and mycophenolate mofetil for remission maintenance were all associated with an increased risk of relapse. CONCLUSIONS: Becoming ANCA-negative before the switch to maintenance is associated with a reduced risk of relapse. TRIAL REGISTRATION: CYCLOPS: ClinicalTrials.gov, NCT00430105 . Registered retrospectively on 31 January 2007. IMPROVE: ClinicalTrials.gov, NCT00307645 . Registered retrospectively on 27 March 2006.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».