MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623948558 · doi:10.1016/s1474-4422(17)30124-2

Neurofilament light protein in blood as a potential biomarker of neurodegeneration in Huntington's disease: a retrospective cohort analysis

2017· article· en· W2623948558 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Neurology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilVetenskapsrådetNational Institutes of HealthKnut och Alice Wallenbergs StiftelseResearch Councils UKNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer Research
Mots-clésNeurodegenerationHuntington's diseaseBiomarkerInternal medicineMedicineCohortOncologyRetrospective cohort studyDiseaseBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Blood biomarkers of neuronal damage could facilitate clinical management of and therapeutic development for Huntington's disease. We investigated whether neurofilament light protein NfL (also known as NF-L) in blood is a potential prognostic marker of neurodegeneration in patients with Huntington's disease. METHODS: We did a retrospective analysis of healthy controls and carriers of CAG expansion mutations in HTT participating in the 3-year international TRACK-HD study. We studied associations between NfL concentrations in plasma and clinical and MRI neuroimaging findings, namely cognitive function, motor function, and brain volume (global and regional). We used random effects models to analyse cross-sectional associations at each study visit and to assess changes from baseline, with and without adjustment for age and CAG repeat count. In an independent London-based cohort of 37 participants (23 HTT mutation carriers and 14 controls), we further assessed whether concentrations of NfL in plasma correlated with those in CSF. FINDINGS: Baseline and follow-up plasma samples were available from 97 controls and 201 individuals carrying HTT mutations. Mean concentrations of NfL in plasma at baseline were significantly higher in HTT mutation carriers than in controls (3·63 [SD 0·54] log pg/mL vs 2·68 [0·52] log pg/mL, p<0·0001) and the difference increased from one disease stage to the next. At any given timepoint, NfL concentrations in plasma correlated with clinical and MRI findings. In longitudinal analyses, baseline NfL concentration in plasma also correlated significantly with subsequent decline in cognition (symbol-digit modality test r=-0·374, p<0·0001; Stroop word reading r=-0·248, p=0·0033), total functional capacity (r=-0·289, p=0·0264), and brain atrophy (caudate r=0·178, p=0·0087; whole-brain r=0·602, p<0·0001; grey matter r=0·518, p<0·0001; white matter r=0·588, p<0·0001; and ventricular expansion r=-0·589, p<0·0001). All changes except Stroop word reading and total functional capacity remained significant after adjustment for age and CAG repeat count. In 104 individuals with premanifest Huntington's disease, NfL concentration in plasma at baseline was associated with subsequent clinical onset during the 3-year follow-up period (hazard ratio 3·29 per log pg/mL, 95% CI 1·48-7·34, p=0·0036). Concentrations of NfL in CSF and plasma were correlated in mutation carriers (r=0·868, p<0·0001). INTERPRETATION: NfL in plasma shows promise as a potential prognostic blood biomarker of disease onset and progression in Huntington's disease. FUNDING: Medical Research Council, GlaxoSmithKline, CHDI Foundation, Swedish Research Council, European Research Council, Wallenberg Foundation, and Wolfson Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle