MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623971222 · doi:10.1121/1.4987476

Laminated gypsum wallboard in mid-rise wood construction

2017· article· en· W2623971222 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensSaint-Gobain (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoundproofingFlanking maneuverComputer scienceArchitectural engineeringBuilding codeStructural engineeringReliability engineeringCivil engineeringEngineeringAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mid-rise wood construction is a cost-effective and sustainable choice to achieve high performance in commercial and multi-family residential housing. It is gaining popularity in the industry as several building codes, including IBC (2009) and NBCC (2015), now allow five- and six-story constructions, respectively. Acoustic comfort in such buildings is important to attract and retain occupants. Because of its lightweight construction nature, the new code changes the requirements for airborne sound insulation between dwellings from a Sound Transmission Class (STC) rating which only describes the sound insulation of the common partition between rooms to an ASTC rating, which includes contributions from all of the flanking paths. This paper shows laminated SilentFX/QC gypsum wall board is a fast, economical, space-saving, and code-compliant solution in meeting the ASTC requirement of the new building codes with examples. The test methodology is based on ISO 15712 and ISO 10848 standard, and follows the procedure outlined in NRC-331 publication. It consists of testing STC and radiation efficiency of wall partitions and measuring the vibration reduction index of various conjunctions between the partitions and different flanking paths. The ASTC predictions were validated with prior results obtained from the NRC Flanking Facility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,465
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle