MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623992961 · doi:10.4050/f-0071-2015-10161

Experimental Validation of Tailboom Vibration Control Using Fluidic Flexible Matrix Composite Tubes

2015· article· en· W2623992961 sur OpenAlexaff
Kentaro Miura, Peter Romano, Matthew J. Krott, Edward Smith, Christopher D. Rahn

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVibration Control and Rheological Fluids
Établissements canadiensBell Helicopter Textron (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposite numberFluidicsVibrationMaterials scienceMatrix (chemical analysis)Composite materialStructural engineeringMechanical engineeringComputer scienceAcousticsEngineeringPhysicsAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotorcraft tailbooms experience driveline component wear and structural fatigue, while causing passenger discomfort due to vibration excitation from the rotors, separated flow behind the rotor hub, vehicle maneuvers, and wind gusts. Fluidic Flexible Matrix Composite (F²MC) tubes, a new class of passive fluidic vibration treatments, are tested on a representative tailboom structure. Two pairs of F²MC tubes are mounted to the top and bottom of the tailboom and interconnected via a fluidic circuit with a tunable orifice to form a tuned vibration absorber. Experimental frequency responses are obtained to demonstrate that the tuned vibration absorber reduces response amplitude at the first vertical bending mode by over 70%, and that a partially closed orifice leads to a damped absorber that adds nearly 8% damping to the first mode. A model of a tailboom with F²MC tubes is developed and validated with the experimental results. The effect of fluid pre-pressure and tailboom forcing amplitude are studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVibration Control and Rheological FluidsTravaux en français237 207