MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623999503 · doi:10.32597/jams/vol13/iss1/11/

Needed: A New Metric to Assess Adventist Mission

2017· article· en· W2623999503 sur OpenAlexaboutno aff
Bruce Bauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Adventist Mission Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePentecostalism and Christianity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeventh day adventistListing (finance)Work (physics)Political scienceHistoryTheologyEngineeringBusinessFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Why a New Metric Is NeededFrom the very beginning the Seventh-day Adventist Church has had the goal to preach the Three Angels' Messages to every nation, tribe, language, and people.This focus on growth and expansion was measured by listing when the various continents and then countries were entered.The church kept track of the total number of countries where the church was actively working.Even before the church was officially organized in 1863 Adventists started work in Canada.By 1875 Adventists were also found in Switzerland and Germany.In 1890 the church had work in 22 countries, by 1900 in 56, by 1930 at the end of the Daniels and Spicer era in 126, by 1950126, by in 193 (Bauer 1982:244-247):244-247), and in 2014 Adventists were working in 215 countries (Adventist Archives 2014).Measuring the progress of Adventist Mission by listing the number of countries where work is on-going might have been an adequate mission measuring stick in the early days of Adventism, but as more and more countries were entered it lost much of its effectiveness.For example, Adventist leaders challenged those early Adventists to start work in South America, in Africa, in Asia, and then to enter countries where there was no Adventist work.However, even by 1950 Adventists were working in 83.9% of the world's countries (General Conference of Seventh-day Adventists, Office of Archives and Statistics 1950) and this only increased to 90.7% in 2014.(Adventist Archives 2014).However, while Adventists work in 90% of the world's countries, they are not working in 90% of the world's languages or people groups.Therefore, measuring Adventist Mission progress by using the number of countries in which the church is working has largely lost its motivating power and helpfulness in assessing the task remaining for the Adventist Church.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,005
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,013
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,229
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adventist Mission StudiesMême sujetPentecostalism and Christianity StudiesTravaux en français237 207