Notice bibliographique
Résumé
Why a New Metric Is NeededFrom the very beginning the Seventh-day Adventist Church has had the goal to preach the Three Angels' Messages to every nation, tribe, language, and people.This focus on growth and expansion was measured by listing when the various continents and then countries were entered.The church kept track of the total number of countries where the church was actively working.Even before the church was officially organized in 1863 Adventists started work in Canada.By 1875 Adventists were also found in Switzerland and Germany.In 1890 the church had work in 22 countries, by 1900 in 56, by 1930 at the end of the Daniels and Spicer era in 126, by 1950126, by in 193 (Bauer 1982:244-247):244-247), and in 2014 Adventists were working in 215 countries (Adventist Archives 2014).Measuring the progress of Adventist Mission by listing the number of countries where work is on-going might have been an adequate mission measuring stick in the early days of Adventism, but as more and more countries were entered it lost much of its effectiveness.For example, Adventist leaders challenged those early Adventists to start work in South America, in Africa, in Asia, and then to enter countries where there was no Adventist work.However, even by 1950 Adventists were working in 83.9% of the world's countries (General Conference of Seventh-day Adventists, Office of Archives and Statistics 1950) and this only increased to 90.7% in 2014.(Adventist Archives 2014).However, while Adventists work in 90% of the world's countries, they are not working in 90% of the world's languages or people groups.Therefore, measuring Adventist Mission progress by using the number of countries in which the church is working has largely lost its motivating power and helpfulness in assessing the task remaining for the Adventist Church.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».