Spatio-temporal distribution of beaked whales on Canada’s East Coast
Notice bibliographique
Résumé
Beaked whales represent some of the least understood marine mammals worldwide with the movements and distribution of many species largely unknown. Around eastern Canada current knowledge is limited to the eastern Scotian shelf and northern bottlenose whales. The acoustic signals of the beaked whale species are recognizable and sufficiently unique to be candidates for passive acoustic monitoring. Thirteen deep-water recorders located along the shelf break off Eastern Canada from Bonnécamps Canyon (42.5 N) to Southern Labrador (55.3 N) collected acoustic data near-continuously from Aug 2015 to July 2016. A minimum of one of every 20 minutes were recorded at 250,000 samples per second to monitor for the presence echolocations clicks of odontocetes, including beaked whales. An automated detector, validated by manual analysts, identified the presence of endangered Northern Bottlenose whales (Hyperoodon ampullatus), Cuvier’s (Ziphius cavirostris), and special concern Sowerby’s beaked whales (Mesoplodon bidens). The presence data were analyzed to determine the occurrence and residency durations of beaked whales throughout the geographic range studied. We then studied the influence of currents, sea ice, surface temperatures, chlorophyll, distance to the 1000 m isobath, background noise and anthropogenic noise on the whales’ acoustic occurrence. Acoustic studies such as this allow us to gain further insights on the occurrence of these notoriously difficult to study species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».