MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624043100 · doi:10.1002/btpr.2510

Protozoa inhibition by different salts: Osmotic stress or ionic stress?

2017· article· en· W2624043100 sur OpenAlexafffund
Changhao Li, Jingya Li, Christopher Q. Lan, Dankui Liao

Notice bibliographique

RevueBiotechnology Progress · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésProtozoaOsmotic shockStress (linguistics)Ionic bondingChemistryBiochemistryMicrobiologyBiologyIonOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell density and morphology changes were tested to examine the effects of salts including NaHCO 3 , NaCl, KHCO 3 , and KCl at 160 mM on protozoa. It was demonstrated that ionic stress rather than osmotic stress led to protozoa cell death and NaHCO 3 was shown to be the most effective inhibitor. Deformation of cells and cell shrinkage were observed when protozoan cells were exposed to polyethylene glycol (PEG) or any of the salts. However, while PEG treated cells could fully recover in both number and size, only a small portion of the salt‐treated cells survive and cell size was 36–58% smaller than the regular. The disappearance of salt‐treated protozoa cells was hypothetically attributed to disruption of the cytoplasmic membrane of these cells. It is further hypothesized that the PEG‐treated protozoan cells carried out regulatory volume increase (RVI) after the osmotic shock but the RVI of salt‐treated protozoa was hurdled to varied extents. © 2017 American Institute of Chemical Engineers Biotechnol. Prog., 33:1418–1424, 2017

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotechnology ProgressMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207