The Meaning of the Client Experience at a Health Centre Within a First Nations Community in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this qualitative, interpretive study was to gain an understanding of the client experience at a health promotion and illness/injury prevention health centre within a First Nations community in Southern Ontario. A Heideggerian, hermeneutic approach and participatory processes were used within the research framework. Data were collected through the use of face-to-face, semi-structured interviews with 7 female and 5 male members of a First Nations community. Thematic analysis based upon the work of Max van Manen was employed and resulted in three overriding themes: (a) health and being healthy, (b) I use the health centre, and (c) I don’t use the health centre. Essential components of being healthy included having choices and being able to make them, being able to care for self and others and eating right. Some participants viewed their health centre as a valued source of information and services for both health and illness and as a trusted location for accessing traditional healers. Other participants reported little or no use of their health centre due to a lack of awareness of services offered, a lack of comfort and familiarity with the health centre's staff, services and building structure, a reliance on self-healing methods, and/or a reliance on other sources of health information such as family, community Elders and the Internet. The study provided insights on a First Nations community vision of an ideal health centre. Implications for nursing education, research and policy are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».