Healing at home: Developing a model for ambulatory alcohol "detox" in an Aboriginal community controlled health service
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Indigenous Peoples who have been colonized face a higher burden of harm from alcohol and increased risk of alcohol use disorders. Yet they often also have limited access to alcohol treatment. Limited access to withdrawal management (“detox” in particular) can be a barrier to recovery. Ambulatory or “outpatient” alcohol detox can offer improved treatment access, but no research has examined its feasibility and acceptability in Indigenous populations. Aim: To develop a model for outpatient detox delivered by an Australian Aboriginal community controlled health service (ACCHS), and to describe its feasibility and acceptability. Methods: This report describes a framework for alcohol treatment service development within an ACCHS through community, staff, and client consultation. Thematic analysis of focus groups and phone interviews were used to gain insight into the views and experiences of Aboriginal community stakeholders, service clients, and staff regarding alcohol detox services and the pilot of the outpatient detox program service model. Results: Individual, family, and community support was regarded as key to recovery from alcohol dependence. Outpatient detox was seen as a way of keeping the individual near this support. Reported positive aspects include satisfaction with the approach to care that was considered accessible, holistic, and integrated. Challenges and suggested improvements were identified. Discussion: Outpatient detox within an ACCHS was assessed as feasible and acceptable for carefully selected clients and was reported to aid access to treatment. More clinical experience is needed to fully delineate effectiveness and safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».