MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2624138802 · doi:10.1158/1557-3265.ovcasymp16-mip-049

Abstract MIP-049: ATR–DEPENDENT REGULATION OF THE OVARIAN CANCER PROTEIN PALB2 AT DNA DOUBLE–STRAND BREAKS

2017· article· en· W2624138802 sur OpenAlexaff
Rémi Buisson, Niraj Joshi, Chu Kwen Ho, Amélie Rodrigue, Tzeh Keong Foo, Émilie J.-L. Hardy, Wilhelm Haas, Bing Xia, Jean‐Yves Masson, Lee Zou

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPALB2RAD51Homologous recombinationDNA repairBRCA2 ProteinDNA damageBiologyCancer researchOvarian cancerGeneticsCell biologyDNACancerMutationGermline mutationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cancer is a constant threat to humans since one out of three individuals will develop cancer during their lifetime. It has become increasingly clear that tumor formation can be triggered by mutations in enzymes involved in the surveillance of genome integrity, such as BRCA1, BRCA2 and PALB2. BRCA1, BRCA2 and PALB2 are essential players in double–strand break repair by homologous recombination and have been associated with a heightened lifetime risk for ovarian cancer development. Cancer cells with BRCA1/2 and PALB2 deficiency are extremely sensitive to inhibitors of the DNA repair protein PARP, which have recently emerged as promising anti–cancer drugs. However, mutations in BRCA1/2 and PALB2 account only for around 15–20 % of ovarian cancers overall. Developing new strategies to specifically target ovarian cancer is still presenting a major challenge. During homologous recombination, PALB2 links BRCA1 and BRCA2 to promote RAD51 filament formation at DNA double–strand breaks repair. PALB2 interacts directly with BRCA1 via its N–terminal coiled–coil domain and with BRCA2 via its C–terminal WD40 domain. After DNA damage, PALB2–BRCA1 interaction is enhanced to promote PALB2, BRCA2 and RAD51 localization to DNA double–strand breaks. However, how DNA damage promotes the interaction between PALB2 and BRCA1 is still not understood. In this study, we found that the phosphatidylinositol 3–kinase–like proteins kinase ATR is essential to promote PALB2 and RAD51 to DNA double–strand breaks by enhancing the interaction between PALB2 and BRCA1. We identified two functions of ATR important to enhance PALB2–BRCA1 interaction. First, ATR directly phosphorylates PALB2 on serine 59 after DNA damage. Secondly after DNA double–strand breaks resection, ATR down–regulates CDKs activity leading to the decrease of serine 64 phosphorylation on PALB2. Together, these dual events lead to a direct enhancement of the interaction between PALB2 and BRCA1. Furthermore, we generated PALB2 mutants mimicking the active and inactive state of PALB2. We showed that PALB2 phospho–mutants that recapitulated the active state of PALB2 are able to bypass the absence of ATR activity in cells while mutants that mimic the inactive state of PALB2 showed a defect even in presence of active ATR. These results explain for the first time why ATR is essential to promote DNA double–strand break repair by homologous recombination. My results suggest that that ovarian cancer cells that do not carry BRCA1/2 or PALB2 mutations may be rendered “BRCA–like” by treatment with ATR inhibitor, making them susceptible to treatments with PARPi and others DNA damaging drugs. Citation Format: Rémi Buisson, Niraj Joshi, Chu Kwen Ho, Amélie Rodrigue, Tzeh Keong Foo, Emilie Hardy, Wilhelm Haas, Bing Xia, Jean–Yves Masson and Lee Zou. ATR–DEPENDENT REGULATION OF THE OVARIAN CANCER PROTEIN PALB2 AT DNA DOUBLE–STRAND BREAKS [abstract]. In: Proceedings of the 11th Biennial Ovarian Cancer Research Symposium; Sep 12-13, 2016; Seattle, WA. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2017;23(11 Suppl):Abstract nr MIP-049.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→