Cascading off the <scp>W</scp>est <scp>G</scp>reenland <scp>S</scp>helf: A numerical perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cascading of dense water from the shelf to deeper layers of the adjacent ocean basin has been observed in several locations around the world. The West Greenland Shelf (WGS), however, is a region where this process has never been documented. In this study, we use a numerical model with a 1/4° resolution to determine (i) if cascading could happen from the WGS; (ii) where and when it could take place; (iii) the forcings that induce or halt this process; and (iv) the path of the dense plume. Results show cascading happening off the WGS at Davis Strait. Dense waters form there due to brine rejection and slide down the slope during spring. Once the dense plume leaves the shelf, it gradually mixes with waters of similar density and moves northward into Baffin Bay. Our simulation showed events happening between 2003–2006 and during 2014; but no plume was observed in the simulation between 2007 and 2013. We suggest that the reason why cascading was halted in this period is related to: the increased freshwater transport from the Arctic Ocean through Fram Strait; the additional sea ice melting in the region; and the reduced presence of Irminger Water at Davis Strait during fall/early winter. Although observations at Davis Strait show that our simulation usually overestimates the seasonal range of temperature and salinity, they agree with the overall variability captured by the model. This suggests that cascades have the potential to develop on the WGS, albeit less dense than the ones estimated by the simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».