Hospital-Acquired Methicillin-Resistant <i>Staphylococcus aureus</i> Bloodstream Infections in Québec: Impact of Guidelines
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE We examined the impact of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) guidelines in Québec adult hospitals from January 1, 2006, to March 31, 2015, by examining the incidence rate reduction (IRR) in healthcare-associated MRSA bloodstream infections (HA-MRSA), using central-line associated bloodstream infections (CLABSIs) as a comparator. METHODS In this study, we utilized a quasi-experimental design with Poisson segmented regression to model HA-MRSA and CLABSI incidence for successive 4-week surveillance segments, stratified by teaching status. We used 3 distinct periods with 2 break points (April 1, 2007, and January 3, 2010) corresponding to major MRSA guideline publications and updates. RESULTS Over the study period, HA-MRSA incidence decreased significantly in adult teaching facilities but not in nonteaching facilities. Prior to MRSA guideline publication (2006-2007), HA-MRSA incidence decrease was not significant (P=.89), while CLABSI incidence decreased by 4% per 4-week period (P=.05). After the publication of guidelines (2007-2009), HA-MRSA incidence decreased significantly by 1% (P=.04), while no significant decrease in CLABSI incidence was observed (P=.75). HA-MRSA and CLABSI decreases were both significant at 1% for 2010-2015 (P<.001 and P=.01, respectively). These decreases were gradual rather than sudden; break points were not significant. Teaching facilities drove these decreases. CONCLUSION During the study period, HA-MRSA and CLABSI rates decreased significantly. In 2007-2009, the significant decrease in HA-MRSA rates with stable CLABSI rates suggests an impact from MRSA-specific guidelines. In 2010-2015, significant and equal IRRs for HA-MRSA and CLABSI may be due to the continuing impact of MRSA guidelines, to the impact of new interventions targeting device-associated infections in general by the 2010-2015 Action Plan, or to a combination of factors. Infect Control Hosp Epidemiol 2017;38:840-847.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».