MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2624291273

Comparing shallow groundwater hydrodynamics in reference peatlands and the ditched Big Meadow Bog complex on Brier Island, Nova Scotia

2017· article· en· W2624291273 sur OpenAlexaboutno aff
Makeala Bridget Janvier MacIntyre

Notice bibliographique

RevueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaPeatBogGeologyGroundwaterHydrology (agriculture)Physical geographyForestryArchaeologyGeographyOceanographyGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding characteristic hydrology is the first step toward assessing the degree of impairment in any wetland, including peatlands, and developing an effective approach for restoration. Pre-disturbance datasets are usually unavailable to use as a basis for establishing restoration targets, and there is limited research on peatlands in the province of Nova Scotia to serve as a reference for developing meaningful hydrologic performance measures on which to evaluate success. In the Big Meadow Bog wetland complex on Brier Island, Nova Scotia, a drainage ditch was excavated to increase arable land in 1958 and 1959. This study characterized the hydrodynamics of two Horizontal Fens, three Basin Bogs and a Domed Bog-Fen Complex to compare water level dynamics in different wetland types and to quantify the degree of hydrologic impairment of the ditched Big Meadow Bog complex. This study was also designed to examine relationships between hydrodynamics in the Big Meadow Bog complex and in the reference peatlands in relation to the known distribution of populations of the endangered Eastern Mountain Avens on the island. \nAll analyses completed for this study were based on hourly water level data collected by pressure transducer-based data loggers installed by Nova Scotia Department of Natural Resources. Water levels were used to characterize water table depths, monthly fluctuations, water table depth durations and the water table response to individual rainfall events. Horizontal Fens were characterized by a water table close to ground level and small fluctuations. The Domed Bog-Fen had a low water table, and was quite stable which was different from the higher water table and larger fluctuations observed in Basin Bogs. Consistent similarities in hydrologic characteristics led to the reclassification of one of the reference Basin Bogs as a Horizontal Fen. Disturbance associated with drainage ditches resulted in a lowered water table, larger amplitude of water level fluctuations, and greater frequency of water levels in dryer depth strata. \nHydrodynamic results suggest that Eastern Mountain Avens is most successful when water levels are concentrated in the shallow root zone, with regular fluctuations into the dryer depth stratum (20-40 cm below ground) for approximately 20-25% of the growing season. The results from this study characterize the typical hydrodynamics of peatlands on Brier Island and should be useful for developing targets to guide successful restoration of the Big Meadow Bog complex and increase the likelihood of sustaining populations of Eastern Mountain Avens in Nova Scotia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,212
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSaint Mary's University Institutional Repository (Saint Mary's University)→Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→