← Retour à la cohorte
Markers of Successful Extubation in Extremely Preterm Infants, and Morbidity After Failed Extubation
Sanjay Chawla, Girija Natarajan, Seetha Shankaran, Benjamin Carper, Luc P. Brion, Martin Keszler, Waldemar A. Carlo, Namasivayam Ambalavanan, Marie G. Gantz, Abhik Das, Neil Finer, Ronald N. Goldberg, C. Michael Cotten, Rosemary D. Higgins, Alan H. Jobe, Michael S. Caplan, Richard A. Polin, Abbot R. Laptook, William Oh, Angelita M. Hensman, Dan Gingras, Susan Barnett, Sarah E. Lillie, Francis Kim, Dawn Andrews, Kristen Angela, Michele C. Walsh, Avroy A. Fanaroff, Nancy S. Newman, Kurt Schibler, Edward F. Donovan, Vivek Narendran, Kate Bridges, Barbara D. Alexander, Cathy Grisby, Marcia Worley Mersmann, Holly L. Mincey, Jody Hessling, Kathy J. Auten, Kimberly A. Fisher, Katherine A. Foy, Gloria Siaw, Barbara J. Stoll, Susie Buchter, Anthony Piazza, David P. Carlton, Ellen C. Hale, Stephanie Wilson Archer, Brenda B. Poindexter, James A. Lemons, Faithe Hamer, Dianne E. Herron, Lucy Miller, Leslie Dawn Wilson, Mary Anne Berberich, Carol J. Blaisdell, Dorothy B. Gail, James P. Kiley, W. Kenneth Poole, M. Douglas Cunningham, Betty K. Hastings, Amanda R. Irene, Jeanette O’Donnell Auman, Carolyn Petrie Huitema, James W. Pickett, Dennis Wallace, Kristin M. Zaterka-Baxter, Krisa P. Van Meurs, David K. Stevenson, M. Bethany Ball, Melinda S. Proud, Ivan D. Frantz, John M. Fiascone, Anne Furey, Brenda L. MacKinnon, Ellen Nylen, Monica V. Collins, Shirley S. Cosby, Vivien A. Phillips, Maynard R. Rasmussen, Paul R. Wozniak, Wade Rich, Kathy Arnell, Renee Bridge, Clarence Demetrio, Edward F. Bell, John A. Widness, Jonathan M. Klein, Karen Johnson, Shahnaz Duara, Ruth Everett‐Thomas, Kristi L. Watterberg, Robin K. Ohls, Julie Rohr, Conra Backstrom Lacy, Dale L. Phelps, Nirupama Laroia, Linda J. Reubens, Erica Burnell, Pablo J. Sánchez, Charles R. Rosenfeld, Walid A. Salhab, J. R. Allen, Alicia Guzman, Gaynelle Hensley, Melissa H. Lepps, Mélissa Martin, Nancy A. Miller, Araceli Solis, Diana M. Vasil, Kerry Wilder, Kathleen A. Kennedy, Jon E. Tyson, Brenda H. Morris, Beverly Foley Harris, Anna Lis, Sarah K. Martin, Georgia E. McDavid, Patti L. Pierce Tate, Sharon L. Wright, Bradley A. Yoder, Roger G. Faix, Jill Burnett, Jennifer J. Jensen, Karen A. Osborne, Cynthia Spencer, Kimberlee Weaver-Lewis, T. Michael O’Shea, Nancy Peters, Beena G. Sood, Rebecca Bara, Elizabeth Billian, Mary Johnson, Richard A. Ehrenkranz, Harris C. Jacobs, Vineet Bhandari, Pat Cervone, Patricia Gettner, Monica Konstantino, JoAnn Poulsen, Janet Taft
Notice bibliographique
RevueThe Journal of Pediatrics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Center for Research ResourcesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineBronchopulmonary dysplasiaFraction of inspired oxygenIntubationAnesthesiaContinuous positive airway pressureGestational ageApgar scoreRandomized controlled trialPeak inspiratory pressureMean airway pressureMechanical ventilationSurgeryPregnancyRespiratory systemTidal volumeInternal medicine
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,258
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».
En bref
Citations166
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon