Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim : The present era witnesses new biomedical technologies of which the usage has brought about philosophical, moral, religious and social challenges. More questions, challenges and uncertainties in biotechnology have made applied ethics, as a part of its ethics and philosophy, to investigate the issue and find relevant appropriate solutions based on ethical principles and theories. Materials and Methods : The current study aimed at casting light on bioethics and its scope using primary and authentic sources on bioethics and seeking the related keywords in these sources. Ethical Considerations : The principles of research ethics have been observed in studies and citing the primary texts and sources. Findings : Providing an all-inclusive definition of bioethics and its place in different disciplines of ethics, this short discussion tackles the area, realm, and significance of the issues in bioethics. Technologies such as assisted reproductive, in vitro fertilization (IVF), human and animal cloning, obtaining stem cells and using them, euthanasia, and manufacture of human organs and their transplantation are the most challenging matters for which within bioethics, the fundamental answers and strategies against the questions and challenges of their emergence are elaborated. Conclusion : Bioethics is a new area of interest in applied normative ethics which, as an interdisciplinary, examines systematically the moral challenges coming from biological science and medical innovations and organizes the must-to-dos in this connection. The realm of bioethics comprises distinction of consequences of applying modern biomedical technologies against the ethical principles and standards within human life. The aforesaid technologies and advancements that make up issues in bioethics are grouped in four categories: Life preserver technologies at the beginning of life and during it; Life lasting technologies to promote the life quality; Reproductive and esp. cloning technologies; Technologies associated with genetic engineering and gene therapy. Citation: Rahbarpour MR. Meaning and Conception of Bioethics and its Realm. Bioeth Health Law J . 2017; 1(1):1-9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».