DURABLE BENEFIT OF RITUXIMAB MAINTENANCE POST‐AUTOGRAFT IN PATIENTS WITH RELAPSED FOLLICULAR LYMPHOMA: 12‐YEAR FOLLOW‐UP OF THE EBMT LYMPHOMA WORKING PARTY LYM1 TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To evaluate the long- term effects of in vivo purging with rituximab 375 mg/m2 weekly x 4(RP) and maintenance rituximab 375 mg/m2 every 2 months for 4 doses (RM) on progression free survival (PFS) in patients with relapsed FL receiving a BEAM autograft (ASCT). Methods: 280 patents with relapsed FL after complete or very good partial remission after salvage chemotherapy were randomly assigned using a factorial design to rituximab (R) purging (RP; 375 mg/m2 once per week for 4 weeks) or observation (NP) before ASCT and to R maintenance (RM; 375 mg/m2 once every 2 months for 4 infusions) or observation (NM) (Pettengell et al. JCO 2014): there is thus a group of patients who received no R (neither for purging nor for maintenance) (no R) and a group who received R both for purging and maintenance (RR). Conclusion: The benefit of R maintenance after ASCT on PFS in patients with chemosensitive relapsed FL is sustained at 12 years, suggesting that RM adds to ASCT-mediated disease eradication and may enhance the curative potential of ASCT, as relapses were rare after 7.5 years. The success of salvage therapies at relapse post ASCT in rituximab naïve patients is reflected in comparable overall survival. Keywords: autologous stem cell transplantation (ASCT); follicular lymphoma (FL); rituximab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».