MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624547919

INVESTIGATION OF SOIL-WATER PROPERTIES FOR RECLAIMED OIL SANDS, FIRE-DISTURBED, AND UNDISTURBED FORESTED SOILS IN NORTHERN ALBERTA, CANADA

2017· dissertation· en· W2624547919 sur OpenAlexfundaboutno aff
K. Novak

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2017
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanada's Oil Sands Innovation Alliance
Mots-clésOil sandsSoil waterEnvironmental scienceGeologyForestryHydrology (agriculture)Mining engineeringGeotechnical engineeringSoil scienceGeographyArchaeologyAsphalt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil Sands mining operations in Northern Alberta, Canada generate large areas that contain marginal soil conditions and must be overlaid with reclamation substrate. In order to expedite revegetation efforts, salvaged peat is often incorporated with mineral subsoil to compose a peat:mineral mix (PMM) to act as a soil cover. However, the soil water characteristics and physical properties of these covers are poorly understood for reclamation. Therefore, the objective of this study was to determine the soil physical properties and soil water characteristics of reclaimed covers compared to naturally disturbed sites (i.e. fire) and undisturbed reference sites. Soil samples were collected in the summer of 2012 and 2013 from three reclaimed PMM soil covers, one recently fire-disturbed natural site and one undisturbed reference site. Of all the nutrients analyzed, soil phosphorous (PO4-) concentrations were significantly lower in the reclaimed soils compared to the disturbed and undisturbed natural sites. Near-saturated hydraulic conductivity (Kns) for water transmission through the soil were measured, along with soil water retention curves developed for describing moisture storage. Topsoil (0-20 cm) Kns measurements revealed no statistical difference between reclaimed and natural sites and extremely high variation was detected at all sites. Three different models for estimating Kns also revealed only minor differences between methods, although high variation within each site prevented conclusions on whether the mini-disc infiltrometer and associated Kns models was an appropriate tool for measuring hydraulic conductivity in peat-dominated reclaimed soils. Soil water retention curves were developed by tension table and pressure plate methods on intact soil cores. Five soil hydraulic models – three unimodal and two bimodal - were fit to the retention curves and parameterized. Bimodal models showed a superior fit compared to the unimodal models at all three reclaimed and one undisturbed sites. Bimodal trends are typically associated with natural soils exhibiting a high degree of soil aggregation and associated heterogeneous pore structure. The fire-burnt site showed a unimodal trend possibly as the result of its sandy texture and lack of aggregation. These model fits suggest that a juvenile PMM have similar soil water storage characteristics to certain highly-structured natural soil as provided by its peat additions. Available water holding capacity was determined by both soil core and Land Capability Classification System methods. No differences were detected between techniques and a mesic soil moisture regime was predicted at all sites. This study found that juvenile PMM soil covers exhibited similar soil-water characteristics to a well-aggregated, undisturbed forested soil after only a few years post-placement. These results establish a comparative baseline for future soil research on reclaimed tailing ponds, as well as provide the necessary soil-water relationships for watershed and/or regional scale hydrological modelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,150
Écart entre enseignants0,142 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207