MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624576857 · doi:10.1213/ane.0000000000001987

Anesthetic and Obstetric Management of Syringomyelia During Labor and Delivery: A Case Series and Systematic Review

2017· review· en· W2624576857 sur OpenAlexaff
Gráinne Patricia Garvey, Vibhangini S. Wasade, Kellie E. Murphy, Mrinalini Balki

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Dysraphism and Malformations
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSyringomyeliaSyrinx (medicine)AnestheticChiari malformationAnesthesiaSurgeryPregnancySpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Syringomyelia is a rare, slowly progressive neurological condition characterized by the presence of a syrinx within the spinal cord. Consensus regarding the safest mode of delivery and anesthetic management in patients with syringomyelia remains controversial and presents management dilemmas. This study reviews the cases of syringomyelia at our institution and provides a systematic review of the literature to guide decisions regarding labor and delivery management. METHODS: A retrospective review of cases at our hospital from 2002 to 2014 and a systematic review of the literature from 1946 to 2014 were undertaken. Hospital records and electronic databases were interrogated using International Classification of Diseases, 10th Revision codes and the keywords "syringomyelia," "syringobulbia," and "pregnancy." Data regarding demographics, diagnosis, radiology reports, neurological symptoms, mode of delivery, anesthetic management, and maternal-fetal outcomes were collected. RESULTS: We collected and analyzed data on a total of 43 pregnancies in 39 patients. The most common location for syrinx was in the cervicothoracic region (41.9%). The large majority of patients (n = 34; 87%) demonstrated signs and symptoms associated with syringomyelia before delivery. Syringomyelia associated with Arnold Chiari malformation was documented in 49% (n = 21) cases. General anesthesia was the most commonly used (n = 21/30, 70%) anesthetic technique for cesarean delivery. The majority (n = 9/13, 69%) of patients had an epidural sited for labor analgesia. There were no maternal or neonatal complications associated with neuraxial anesthesia; however, 3 cases (14%) raised concerns regarding general anesthesia including difficult intubation, transient worsening of neurological symptoms postpartum, and prolonged muscle paralysis after atracurium. CONCLUSIONS: Despite concerns regarding aggravation of the syrinx with vaginal delivery, this mode of delivery has never caused any documented long-term worsening of neurological condition. All techniques of anesthesia have been performed successfully without major lasting complications. All cases necessitate patient counseling and individualized multidisciplinary involvement to ensure maternal safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetSpinal Dysraphism and MalformationsTravaux en français237 207