Prevalence of sexually transmitted infections based on syndromic approach and associated factors among Iranian women
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: Reproductive and sexual health related problems constitute one third of health problems among women aged 15 to 44 years.Sexually transmitted infections are a significant challenge for human development.We aimed to assess the prevalence of STIs and identify factors associated with among Iranian women.Materials and Methods: Through a cross-sectional study, 399 women aged 10-49 years were recruited.These were women who referred to urban and rural health centers in a city in Iran.Through a behavioral questionnaire, high-risk behaviors of the sample were asked about.Syndromic STIs were also assessed through clinical examination.T-test and multivariable Modified Poisson Regression was used to estimate the Prevalence Risk Ratios in Stata 13.P-values less than 0.05 were considered as statistically significant.Results: About 64.2% of the participants had at least one of the STIs.STI prevalence was significantly higher among women who self-reported not using condoms in their last sexual contact (75% vs. 39.8%),whose spouse/sexual partners had extramarital sex (87.7% vs. 59.6%), whose SSP had a past-year history of illicit substance use (72.9%vs.60.9%), and whose SSP had a history of incarceration (91.5% vs. 59.1%).In multivariable analysis, it was shown that having first sexual intercourse before 20 years of age, history of abortion in the past year, low family income, not using condom in last sexual contact, and the partner's incarceration history were identified as significant predictors.Conclusions: The knowledge produced from the current research can serve as evidence for the promotion of interventions and healthcare services related to sexual and reproductive health for Iranian women and their SSPs.The findings from the current study also support research on improving strategies for STI diagnosis and STI management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».