Association of Resident Duty Hour Reform and Neonatal Outcomes of Very Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
Objective To assess the association of the 2011 Quebec provincial resident duty hour reform, which reduced the maximum consecutive hours worked by all residents from 24 to 16 hours, with neonatal outcomes. Study Design Retrospective observational study of 4,271 infants born between 23 and 32 weeks, admitted at five Quebec neonatal intensive care units (NICUs) participating in the Canadian Neonatal Network (CNN) between 2008 and 2015 was conducted. Adjusted odds ratios (AORs) were calculated to compare mortality and the composite outcome of mortality or major morbidity before and after the implementation of the duty hour reform. Results The mortality rate was 8.4% (218/2,598) before the resident duty hour reform and 8.6% (182/2,123) after the reform (odds ratio [OR] = 1.02, 95% confidence interval [CI] = 0.83–1.26). The composite outcome rate was 32% (830/2,598) before the duty hour reform and 29% (615/2,123) after the reform (OR = 0.87, 95% CI = 0.77–0.98). In the adjusted analyses, the resident call-hour reform was not associated with a significant change in mortality (AOR = 1.17, 95% CI = 0.91–1.50) or composite outcome (AOR = 0.87, 95% CI = 0.74–1.03). Conclusion Reducing residents' duty hours from 24 to 16 hours in Quebec was not associated with a difference in mortality or the composite outcome of very preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».