Impact of rest duration on Achilles tendon structure and function following isometric training
Notice bibliographique
Résumé
Intervention programs are often sought to strengthen the Achilles tendon (AT) due to its high injury rate. Long rest periods between loading cycles have been found to increase collagen synthesis by tenocytes, suggesting rest duration may be important for tendon adaptation in vivo; however, exercise programs comparing long and short rest duration have not been directly compared. Fourteen adults completed a 12-week progressive training intervention; training sessions consisted of 5×10 isometric plantarflexion contractions each of 3-s duration performed at 90% of MVC three times weekly. Each leg was randomly allocated to long (LRT, 10-s rest) or short rest training (SRT, 3-s rest). We hypothesized that the leg allocated to LRT would demonstrate superior AT collagen organization compared to the leg receiving SRT, which would be related to improved biomechanical function. AT collagen organization and morphology were measured using ultrasound tissue characterization. AT properties were assessed before and after the intervention using a combination of dynamometry, ultrasound imaging, EMG, and motion capture. Contrary to our hypothesis, collagen organization did not improve following either training protocol; conversely, an unexpected decrease in echotype I proportion was seen after SRT (P<.001) but not LRT (P=.58), indicating an apparent protective effect of rest on collagen organization during isometric training. In contrast, AT adaptation was not appreciably enhanced by increasing intercycle rest duration; both protocols were equally effective at inducing significant strength gains and AT mechanical and material adaptation (P≤.001). Further research is necessary to identify optimal loading characteristics for injury prevention and rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».