Oxidative stress and Ramadan observance; a possible influence of associated dieting
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The effects of Ramadan observance and any associated dietary restriction upon oxidative stress are not well known. The topic has thus been examined in a brief systematic review of available literature concerning non-athletic but otherwise healthy subjects, patients with selected clinical conditions, and in athletes. Methods: Ovid/Medline and Google searches were supplemented by a perusal of reference lists in papers thus identified. Results: Ramadan observance and associated dietary restrictions are generally associated with a decrease of body mass in non-athletic adults, and in patients with conditions such as obesity, metabolic syndrome, diabetes mellitus and hypertension. During Ramadan, measures of oxidative stress (particularly malondialdehyde and F2 isoprostanes) are consistently decreased, antioxidant status (particularly levels of peroxidases, uric acid and reduced glutathione) are enhanced and inflammatory reactions (particularly c-reactive protein, IL-6 and TNF-a) are decreased in association with decreases in body mass. Perhaps because of lower initial body weights and greater dietary control during Ramadan, changes of oxidant status are more variable in athletes; in 3 of 7 studies, Ramadan observance had little effect on oxidant status, and in 2 reports there was some deterioration. In 3 of 4 studies where athletes underwent short-term dieting, there was also no improvement of antioxidant status. Conclusion: Ramadan observance and any associated dieting reduce oxidative stress in non-athletic individuals, apparently in association with decreases of body mass. In athletes, oxidant levels are generally unchanged during Ramadan, and if food intake is maintained they may even increase. More information is needed upon possible adverse health consequences, but chronic risks are probably small because any changes are limited to one month per year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».