MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624710547 · doi:10.1136/bjsports-2016-097372.74

THE DEVELOPMENT OF INJURY PREVENTION EDUCATIONAL TOOLS FOR EVALUATION IN CHILDREN AND ADOLESCENTS IN SCHOOL AND COMMUNITY SETTINGS

2017· article· en· W2624710547 sur OpenAlexaffabout
Maya Djerboua, Carla van den Berg, Sarah A. Richmond, Megan McKinlay, Kyla White, Brent Hagel, Carolyn A. Emery

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Sports Medicine · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWinter Sports Injuries and Performance
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenYork UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupMedical educationPsychological interventionTarget audiencePsychologyQualitative researchHuman factors and ergonomicsContent analysisProcess (computing)Poison controlMedicineComputer scienceNursingMedical emergencySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Educational resources are important tools in the implementation of sport injury prevention strategies to help foster uptake of information in a community setting; however, there is limited information on how these tools are developed. Objective To develop two injury prevention educational tools targeting children and adolescents for evaluation in school and community settings. Design Qualitative. Setting Schools and ski/snowboard facilities in Calgary, Canada. Participants Key informants, including: 1) Community stakeholders from school and ski/snowboard settings, 2) Students ages 9–14 years, and 3) Ski/snowboard instructors, safety patrols and physical education (PE) specialists. Interventions Semi-structured focus groups and surveys were conducted with key stakeholders to explore pre-understandings, relevant content, delivery methods, and format of the tools. Consultations with community partners, PE specialists and ski/snowboard instructors and patrols helped further inform content and format during the development process. Main Outcome Measurements Videos and posters were developed based on feedback and discussions with key informants. These tools were designed as educational resources for teacher and student evaluation in two injury prevention studies. Results Videos were the main tools developed for the school-based delivery; including content about a neuromuscular training program and ski/snowboard safety strategies targeting injury prevention in youth sport. Focus group participants and informants emphasized the importance of understanding the target audience and adapting content and delivery approaches that increase the likelihood of successful uptake of key messages. This included communicating information in a clear and concise manner and utilizing visual and auditory cues to accommodate multiple learning styles. A health behaviour framework (i.e., Health Action Process Approach) was used to inform tool development. Conclusions Engaging informants supported the development of sport injury prevention educational tools. These tools are being utilized in studies evaluating their effectiveness in increasing knowledge, changing behaviour and reducing the risk of sport-related injury in school and community settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Sports MedicineMême sujetWinter Sports Injuries and PerformanceTravaux en français237 207