The crystal chemistry of oxo-mangani-leakeite and mangano-mangani-ungarettiite from the Hoskins mine and their impossible solid-solution: An XRD and FTIR study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New chemical (EMP, SIMS) and structural data are reported for a suite of crystals of oxo-mangani-leakeite and mangano-mangani-ungarettiite from their common type locality, the Hoskins mine (New South Wales, Australia). Notwithstanding the low OH content, FTIR analysis of selected sampleshas provided considerable information on short-range order in these Mn3+-rich amphiboles, and shows that Li is associated with occupied A sites and is linked to the oxo-component at the O(3) site. Comparative analysis of all available data allows us to: (1) further improveour understanding of the crystal-chemistry of these very peculiar compositions of the oxo-amphibole group; and (2) calculate reliable site-populations. The proposed limited compositional variability has been confirmed. The two amphiboles have completely different arrangements of CR3+cations. In oxo-mangani-leakeites, those CR3+ cations related to the oxocomponent occur at the M (1) site, whereas those CR3+ cations related to the leakeite charge-arrangement occur at the M (2) site. In mangano-mangani-ungarettiite,all CR3+ cations order at the M (1) and M (3) sites, and local bond-valence requirements are satisfied by the presence of Mn3+, which assumes a strongly distorted coordination due to its degenerate eg electronic state. Therefore,the inverse patterns observed for both cation-ordering and deformation of the octahedra are incompatible with solid-solution between these two species that coexist at the Hoskins mine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».