The crystal chemistry of oxo-mangani-leakeite and mangano-mangani-ungarettiite from the Hoskins mine and their impossible solid-solution: An XRD and FTIR study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New chemical (EMP, SIMS) and structural data are reported for a suite of crystals of oxo-mangani-leakeite and mangano-mangani-ungarettiite from their common type locality, the Hoskins mine (New South Wales, Australia). Notwithstanding the low OH content, FTIR analysis of selected sampleshas provided considerable information on short-range order in these Mn 3+ -rich amphiboles, and shows that Li is associated with occupied A sites and is linked to the oxo-component at the O(3) site. Comparative analysis of all available data allows us to: (1) further improveour understanding of the crystal-chemistry of these very peculiar compositions of the oxo-amphibole group; and (2) calculate reliable site-populations. The proposed limited compositional variability has been confirmed. The two amphiboles have completely different arrangements of C R 3+ cations. In oxo-mangani-leakeites, those C R 3+ cations related to the oxocomponent occur at the M (1) site, whereas those C R 3+ cations related to the leakeite charge-arrangement occur at the M (2) site. In mangano-mangani-ungarettiite,all C R 3+ cations order at the M (1) and M (3) sites, and local bond-valence requirements are satisfied by the presence of Mn3+, which assumes a strongly distorted coordination due to its degenerate eg electronic state. Therefore,the inverse patterns observed for both cation-ordering and deformation of the octahedra are incompatible with solid-solution between these two species that coexist at the Hoskins mine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».