A Search for Sustainable Energy Future for the Northwest Territories: The Role of Policy Integration
Notice bibliographique
Résumé
This study seeks to contribute to the knowledge about policy integration, and to investigate the capacity of consensus governments for integrated policymaking using the Northwest Territories renewable energy policy framework as a case study. The practical purpose is to contribute to the promotion of renewable energy by providing policy recommendations based on the study results. The specific research objectives are: 1) to test the Northwest Territories renewable energy policy against the criteria for policy integration, and identify the key factors behind the apparent success in introducing renewables to the overall energy portfolio, and 2) to explore how the consensus nature of the Northwest Territories government contributes to integrated policymaking. Policy process stages were examined to find out if the resulting policies met the criteria for policy integration, and if the type (style) of policymaking in the Northwest Territories supported integrated policymaking. Research methods included document analysis and semi-structured qualitative interviews. Research findings demonstrate that the Northwest Territories renewable energy policy framework satisfies the criteria for policy integration – comprehensiveness, aggregation, and consistency, and that consensus government has an increased capacity for integrated policymaking due to these factors: 1) greater policy stability than in a party-based system, which makes long-term policy solutions possible (important for issues requiring a long-term approach, e.g. renewable energy), and 2) better information exchange that contributes to policy comprehensiveness, consistency, and acceptance. Since policy solutions supported by the cabinet end up being upheld in most cases, a policy entrepreneur acting in a consensus government setting can facilitate the adoption of a specific policy through finding allies among cabinet members. Main recommendations include: 1) to the Government of the Northwest Territories – to introduce renewable portfolio standard for the mining industry and increase Aboriginal and community engagement in renewable energy projects, 2) to provincial and territorial governments – to emulate the mechanism of Energy Charrettes, 3) to the federal government – to ensure long-term financial support for renewable energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,020 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».