NATIONALISM, SUFFRAGE & MATERNAL FEMINISM: RACE, GENDER & RELIGION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract:The turn of the nineteenth century was an extremely dynamic and formative time in Canadian history as it defined its “imagined community.” Benedict Anderson’s Imagined Communities espoused nation and nationalism through his concept as “imagined communities,” both politically and culturally. “National identities are imagined as both intrinsically limited and sovereign. The nation is imagined as limited because, no matter the size or scope, it is finite in its inclusion and there is always “others” beyond its borders.” Through research on suffragist writings from both men and women, suffragist organizations membership, documents written about the future of Canada, and the concept of maternal feminism there remained a majority of people committed to a future “White Anglo-Saxon Protestant” nation. The women’s suffragist movement and “maternal feminism,” intertwined with nationalism, created a reciprocal effect, which established an “imagined community” that included those who belonged and “others” who clearly did not. Suffragist, armed with new found political influence, endorsed policies of assimilation or legislation to keep Canada from accepting people of “degenerating” races or religions. Clearly, nationalism and an emerging Canadian identity had profound influences on the suffragist movement and maternal feminism, causing once a once marginalized gender to now subjugate “others” based on class, race or religion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».