pH values in the pharynx of the patients presenting with compromised nasal breathing of inflammatory and non-inflammatory genesis concomitant with gastroesophageal reflux disease
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to estimate the influence of gastroesophageal reflux disease (GERD) on the pH values in the pharynx and nose. It included 87 patients at the age varying from 18 to 81 years admitted to the Irkutsk-based Railway Clinical Hospital and allocated to four groups. Group 1 was comprised of 25 patients presenting with gastroesophageal reflux disease and chronic rhinosinusitis (CRS), group 2 consisted of 29 patients with CRS in the absence of GERD, group 3 included 22 patients with nasal septum deformations (NSD) and GERD, group 4 included 11 patients with NSD and motor rhinitis without GERD. The control group was formed from 10 volunteers. pH was measured by the contact method with the use ofEkokhim indicator paper. Gastroesophageal reflux disease was diagnosed following the recommendations of the Montreal consensus. It was shown that pH values in the pharynx of the patients with compromised nasal breathing of any origin in combination with GERD were lower than in the absence of GERD and in the healthy volunteers. The study groups did not differ in terms of pH values in the nasal cavity. It is concluded that pH values 4 or lower may serve as the criterion for pharyngo-laryngeal reflux (PLR) concomitant with HERD while pH 5 occurs more frequently in the patients with compromised nasal breathing of any etiology, regardless of the presence or absence of GERD.Disordered nasal breathing of any genesis in the patients presenting with gastroesophageal reflux disease was associated with the feeling of the lump in the throat, congestion of the respiratory tract and the nose, pain in the ears, cardialgia, and irregular heartbeat. It isrecommended to use pH measurements as a criterion for diagnostics of pharyngo-laryngeal reflux in the patients presenting with gastroesophageal reflux disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».