MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624896674 · doi:10.3748/wjg.v23.i22.4121

Application of novel magnified single balloon enteroscopy for a patient with Cronkhite-Canada syndrome

2017· article· en· W2624896674 sur OpenAlexaboutno aff
Masaki Murata, Shigeki Bamba, Kenichiro Takahashi, Hirotsugu Imaeda, Atsushi Nishida, Osamu Inatomi, Tomoyuki Tsujikawa, Ryoji Kushima, Mitsushige Sugimoto, Akira Andoh

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEsophagogastroduodenoscopyMedicineEnteroscopyCapsule endoscopyLymphangiectasiaColonoscopyPolypectomyHypoalbuminemiaDiarrheaAnemiaEndoscopyGastroenterologyRadiologyPathologyInternal medicineCancerColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of Cronkhite-Canada syndrome (CCS) in which the entire intestine was observed using a prototype of magnifying single-balloon enteroscope (SIF Y-0007, Olympus). CCS is a rare, non-familial gastrointestinal polyposis with ectodermal abnormalities. To our knowledge, this is the first report showing magnified intestinal lesions of CCS. A 73-year-old female visited our hospital with complaints of diarrhea and dysgeusia. The blood test showed mild anemia and hypoalbuminemia. The esophagogastroduodenoscopy and colonoscopy revealed diffuse and reddened sessile to semi-pedunculated polyps, resulting in the diagnosis of CCS. In addition to the findings of conventional balloon-assisted enteroscopy or capsule endoscopy, magnifying observation revealed tiny granular structures, non-uniformity of the villus, irregular caliber of the loop-like capillaries, scattered white spots in the villous tip, and patchy redness of the villus. Histologically, the scattered white spots and patchy redness of the villus reflect lymphangiectasia and bleeding to interstitium, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207