Development of Collection Methods and Comparison of In vivo Biodegradation of Urethane-modified and bbisGMA based Resin-composites
Notice bibliographique
Résumé
Background: Human salivary esterases have been shown to degrade dental resin composite restorations in vivo. \nObjective: To optimize in vivo protocols to recover biodegradation products and to compare the biostability of urethane-modified-bisGMA- (ubis) and bisGMA-based (bis) commercial resin composites.\nMethods: Class V and III composite restorations were placed in patients using adhesive and composite resin. Gingival crevicular fluid (GCF), plaque and a 2-minute oral rinse with 20% ethanol in saline (n=10) were collected immediately and 7-days after restoration placement. Samples were analyzed for biodegradation products using high performance liquid chromatography. The oral rinse protocol was then used to compare the bis and ubis composite resins (Z250, 3M; TPH, Dentsply) (n=58). \nResults and conclusions: The bisGMA composite matrix derived product, bishydroxypropoxyphenylpropane (BisHPPP) was only detected from oral rinse collected immediately after restoration placement. There was no statistical difference in the amount of bisHPPP collected from bis and ubis composite resins. \nThis research was supported by CIHR (MOP 68947).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».