Cyprianus: De habitu virginum; Pseudo-Cyprianea I. Edited by P. Mattei and L. Ciccolini
Notice bibliographique
Résumé
This stout volume, of which under a quarter contains Latin text, brings together editions of one authentic work of Cyprian and three apocrypha, none of them printed since the Vienna edition of Wilhelm Hartel (who was then, we are told [p. 259], under 30) as long ago as 1871. We owe this remarkable book to two scholars who, in close cooperation, have lavished on these short works learning, industry, and exactness that Cyprian and the pseudo-Cyprians perhaps did not altogether deserve. Laetitia Ciccolini is primarily responsible for three of the works. They are transmitted in different selections from the many manuscripts that carry the Cyprianic treatises. Maurice Bévenot, writing in 1961, thought that so contaminated a tradition could not be reduced to stemmatic order (see my review of Graeme Clarke’s De lapsis in JTS, ns 65 [2014], pp. 282–4). Ciccolini agrees with this judgement so far as De habitu virginum is concerned, but finds herself able to draw (quite different) stemmata for De laude martyrii and De iudaica incredulitate. The many pages in which she argues for these conclusions are a model of method, and add greatly to our knowledge of the textual history of the Cyprianic corpus. I should wish to record, as she does, how much she owed to the labours of Pierre Petitmengin in this field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».