The NOD2 -Smoking Interaction in Crohn's Disease is likely Specific to the 1007 fs Mutation and may be Explained by Age at Diagnosis: A Meta-Analysis and Case-Only Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: NOD2 and smoking are risk factors for Crohn's disease. We meta-analyzed NOD2-smoking interactions in Crohn's disease (Phase 1), then explored the effect of age at diagnosis on NOD2-smoking interactions (Phase 2). METHODS: Phase 1: MEDLINE and EMBASE were searched for studies (n=18) providing data on NOD2 and smoking in Crohn's disease. NOD2-smoking interactions were estimated using odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) calculated using random effects models. Phase 2: A case-only study compared the proportion of smokers and carriers of the 1007fs variant across ages at diagnosis (≤16, 17-40, >40years). FINDINGS: Phase 1: Having ever smoked was less common among carriers of the 1007fs variant of NOD2 (OR 0.74, 95%CI:0.66-0.83). There was no interaction between smoking and the G908R (OR 0.96, 95%CI:0.82-1.13) or the R702W variant (OR 0.89, 95%CI:0.76-1.05). Phase 2: The proportion of patients (n=627) carrying the 1007fs variant decreased with age at diagnosis (≤16years: 15%; 17-40: 12%; >40: 3%; p=0.003). Smoking was more common in older patients (≤16years: 4%; 17-40: 48%; >40: 71%; p<0.001). INTERPRETATION: The negative NOD2-smoking interaction in Crohn's disease is specific to the 1007fs variant. However, opposing rates of this variant and smoking across age at diagnosis may explain this negative interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».