MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624971366 · doi:10.2308/0148-4184.27.2.87

BUILDING THE CANADIAN CHARTERED ACCOUNTANCY PROFESSION: A BIOGRAPHY OF GEORGE EDWARDS, FCA, CBE, LLD, 1861–1947

2000· article· en· W2624971366 sur OpenAlexaffabout
Alan J. Richardson

Notice bibliographique

RevueAccounting Historians Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAccounting and Organizational Management
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDominionAccountingBiographyGeorge (robot)Government (linguistics)ManagementFinancial accountingManagement accountingPolitical scienceAccounting information systemSociologyLawBusinessEconomicsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

George Edwards was a key figure in the creation of the modern institutional structure of accounting in Canada. He worked to implement a vision of accountancy as a profession rather than a business. This was reflected in his commitment to accounting education, to the restriction of entry to the CA profession to those who passed a test of competency, and to his desire to demonstrate the social and ethical value of accounting. He was president of the Institute of Chartered Accountants of Ontario, president of the Dominion Association of CAs, and president of the Society of Cost Accountants of Canada. He created one of the major Canadian public accounting firms (Edwards, Morgan & Co.). His contributions were recognized through awards such as the Commander of the Order of the British Empire, an honorary degree from Queen's University, and life memberships in the Institutes of Chartered Accountants of Alberta, Ontario, Manitoba, and Saskatchewan. This biography examines his role in shaping the federal/provincial structure of the accounting profession, the development of university-based accounting education programs, the separation of the management and the financial accounting professions, the communications strategies of the profession, and his contributions to government and bank accounting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0230,010
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting Historians JournalMême sujetAccounting and Organizational ManagementTravaux en français237 207