Requirements of Consent and Innocence and its Impact on Medical Liability Falling
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim : The theory of consent and innocence are two major approaches in medical law that, studying them as one of the essential conditions of medical liability, has special significance. This study aimed to analyze the discussion of consent and innocence and its impact on medical liability falling. Materials and Methods : In the present study, keywords of consent, innocence, doctor, and liability in databases PubMed, Magiran, SID, ISC and Google Scholar were searched and relevant literatures were searched and analyzed. Ethical Considerations : Principles of ethics and integrity in the search, citation and literature analysis were taken into consideration. Findings : In this study, after explaining the concept of patient consent and satisfactory and capacity conditions in its declaration and also the concept of innocence and its terms, it is emphasized that every wise and mature person has the right to decide about the treatment or medical method recommended for him. Conclusion : Although the legislator explicitly pointed to obtain consent from the patient or his legal representatives in surgeries and medical operations and the existence of such consent in all surgical and medical operations in known as a requirement except in cases of urgent, but due to the fact that in our legal system to comply with Jurisprudence, the obligation to result in surgeries and medical operations indicates the nature of the commitment of doctors and theoretical basis of medical liability, obtaining patient consent, legitimation of medical procedures and respecting the legitimacy of scientific and technical aspects of the state system are not the complete reasons of the collapse of medical liability and compensation the physician is responsible for compensation of the damages applied to the patient, unless before starting treatment acquittal is received from the patient or his representatives. Citation: Abbasi M. Requirements of Consent and Innocence and its Impact on Medical Liability Falling. Bioeth Health Law J . 2017; 1(1):49-55.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».