MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625010273 · doi:10.1523/jneurosci.3017-16.2017

Cdc25A Is a Critical Mediator of Ischemic Neuronal Death <i>In Vitro</i> and <i>In Vivo</i>

2017· article· en· W2625010273 sur OpenAlexafffund
Grace O. Iyirhiaro, Doo Soon Im, Wassamon Boonying, Steve Callaghan, Matthew J. During, Ruth S. Slack, David S. Park

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWashington University School of Medicine in St. LouisKrembil FoundationFondation Brain CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésCDC25ACdc25Programmed cell deathBiologyCyclin-dependent kinaseCell biologyIschemiaCancer researchNeuroprotectionCell cycleCell cycle checkpointNeuroscienceMedicineApoptosisInternal medicineCyclin-dependent kinase 1Biochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dysregulation of cell cycle machinery is implicated in a number of neuronal death contexts, including stroke. Increasing evidence suggests that cyclin-dependent kinases (Cdks) are inappropriately activated in mature neurons under ischemic stress conditions. We previously demonstrated a functional role for the cyclin D1/Cdk4/pRb (retinoblastoma tumor suppressor protein) pathway in delayed neuronal death induced by ischemia. However, the molecular signals leading to cyclin D/Cdk4/pRb activation following ischemic insult are presently not clear. Here, we investigate the cell division cycle 25 (Cdc25) dual-specificity phosphatases as potential upstream regulators of ischemic neuronal death and Cdk4 activation. We show that a pharmacologic inhibitor of Cdc25 family members (A, B, and C) protects mouse primary neurons from hypoxia-induced delayed death. The major contributor to the death process appears to be Cdc25A. shRNA-mediated knockdown of Cdc25A protects neurons in a delayed model of hypoxia-induced death in vitro. Similar results were observed in vivo following global ischemia in the rat. In contrast, neurons singly or doubly deficient for Cdc25B/C were not significantly protective. We show that Cdc25A activity, but not level, is upregulated in vitro following hypoxia and global ischemic insult in vivo. Finally, we show that shRNA targeting Cdc25A blocks Ser795 pRb phosphorylation. Overall, our results indicate a role for Cdc25A in delayed neuronal death mediated by ischemia. SIGNIFICANCE STATEMENT A major challenge in stroke is finding an effective neuroprotective strategy to treat cerebral ischemic injury. Cdc25 family member A (Cdc25A) is a phosphatase normally activated during cell division in proliferating cells. We found that Cdc25A is activated in neurons undergoing ischemic stress mediated by hypoxia in vitro and global cerebral ischemia in rats in vivo. We show that pharmacologic or genetic inhibition of Cdc25A activity protects neurons from delayed death in vitro and in vivo. Downregulation of Cdc25A led to reduction in retinoblastoma tumor suppressor protein (pRb) phosphorylation. An increase in pRb phosphorylation has been previously linked to ischemic neuronal death. Our results identify Cdc25A as a potential target for neuroprotectant strategy for the treatment of delayed ischemic neuronal death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207