MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625059949 · doi:10.22323/1.282.0853

Studies of ageing effects of Small-Strip Thin Gap Chambers for the Muon Spectrometer Upgrade of the ATLAS Experiment

2017· article· en· W2625059949 sur OpenAlexaff
B. Stelzer, M. Gignac, Cem Sezer

Notice bibliographique

RevueProceedings of 38th International Conference on High Energy Physics — PoS(ICHEP2016) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle Detector Development and Performance
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarge Hadron ColliderNuclear physicsPhysicsUpgradeMuonATLAS experimentDetectorAtlas (anatomy)TungstenOpticsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The instantaneous luminosity of the Large Hadron Collider at CERN will be increased by up to seven times its design value by undergoing an extensive upgrade program over the coming decade. One of the largest upgrades for the ATLAS Muon System is the replacement of the present first station in the forward regions with the so-called New Small Wheels (NSWs), to be installed during the LHC long shutdown in 2019-2020. Small-Strip Thin Gap Chambers (sTGC) detectors are one chosen technology to provide fast trigger and high precision muon tracking under the high luminosity LHC conditions. The basic sTGC structure consists of a grid of gold-plated tungsten wires sandwiched between two resistive cathode planes at a small distance from the wire plane. We study ageing effects of sTGC detectors with a gas mixture of 55\% of CO$_{2}$ and 45\% of n-pentane. A sTGC detector was irradiated with beta-rays from a 10~mCi~$^{90}$Sr source. Three different gas flow rates were tested. We observed no deterioration on pulse height of the sTGC up to an accumulated charge of 11.8 C/cm. The results of an image and chemical element analysis of the wire are also presented

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of 38th International Conference on High Energy Physics — PoS(ICHEP2016)Même sujetParticle Detector Development and PerformanceTravaux en français237 207