MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625092574 · doi:10.1189/jlb.3ru1216-539r

Peptide-mediated mast cell activation: ligand similarities for receptor recognition and protease-induced regulation

2017· review· en· W2625092574 sur OpenAlexafffund
Lei Lu, Marianna Kulka, Larry D. Unsworth

Notice bibliographique

RevueJournal of Leukocyte Biology · 2017
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute for NanotechnologyWomen and Children's Health Research Institute
Mots-clésBiologyProteaseMast cellReceptorCell biologyPeptideImmunologyComputational biologyBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract MCs are crucial regulators of the innate immune response. MC degranulation is a rapid response mechanism that allows for the release of a stored plethora of inflammatory mediators, including histamine, heparin, various serine proteases, chemokines, and cytokines. The activation of MCs can lead to the de novo expression of a variety of chemokines and cytokines that can influence a variety of outcomes: inflammation, angiogenesis, and others. A variety of IgE-independent mediators, including IgG, cytokines, chemokines, exogenous molecules, drugs, and cationic peptides, and others, can directly trigger MC activation. For decades, various peptide stimuli, including peptide toxins, neuropeptides, antimicrobial peptides, and endogenous bioactive peptides, have been associated with MC allergic reactions in various physiologic and pathologic conditions. Recently, an activation mechanism has been established, whereby the MRGPRX2 receptor is involved in most of the peptide stimuli-related activation of human MCs. Interestingly, most of these peptide sequences seem to have a strong structural similarity that includes abundant positive charges and aromatic/aliphatic amino acids. In this review, we discuss the structures of known peptide stimuli and the receptors with which they interact for the express purpose of highlighting peptide elements as building blocks for tissue engineering applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Leukocyte BiologyMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207