Multivariate Analysis of Volcanic Particle Morphology: Methodology and Application of a Quantitative System of Fragmentation Mechanism Classification
Notice bibliographique
Résumé
Eruption mechanism plays a large part in the level of hazards a volcano can produce and can also have a tremendous effect on the climate when an eruption column reaches into the stratosphere.The purpose of this study is to refine and produce a methodology using Scanning Electron Microscopy (SEM) and image processing software to characterize ash particle morphology and use that to determine the fragmentation mechanism of any ash deposit.A quantitative method of determining ash morphology and linking it to eruptive styles can be applied to volcanic deposits worldwide and may be used to predict future hazards.The ash samples that are used in this study were collected from tephra deposits on Mount Erebus, Antarctica (< 15 ka), Mt.Redoubt, Alaska (2009), and Taupo, New Zealand (1.8 ka).The Taupo and Redoubt ash represent endmembers of phreatomagmatic and magmatically fragmented plinian eruptions, respectively.The fragmentation mechanism for the Mount Erebus ash is unknown but has been postulated to be a mixture of both phreatomagmatic and magmatic activity (surtseyan and strombolian, respectively).The ash was carefully hand-sieved to ~1mm diameter and imaged by SEM and then processed for morphological properties including rectangularity, circularity, compactness, elongation, solidity, etc.These morphological parameters were used in several statistical analysis to evaluate similarity and differences between deposits and to help constrain fragmentation mechanism.Discriminant analysis on all morphological parameters was found to be the best in separating the data and showing a linear trend between the two fragmentation mechanisms.The separation however, was only achieved after including parameters that are somewhat dependent I would like to thank many of the people who supported this project.First, thank you to my advisor, Dr. Kurt Panter, for all his guidance and encouragement throughout this project.Without his inquisitive nature, this project would not have expanded and grown the way it ultimately has.Also,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».