MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625152968

Vigilance Procedure Generalization for Recurrent Associative Memories

2006· article· en· W2625152968 sur OpenAlexaffabout
Mounir Boukadoum, Sylvain Chartier, Sébastien Hélie, Robert Proulx

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVigilance (psychology)Computer scienceArtificial neural networkAssociative propertyArtificial intelligencePsychologyCognitive scienceCognitive psychologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vigilance Procedure Generalization for Recurrent Associative Memories Sylvain Chartier (sylvain.chartier@courrier.uqam.ca) Centre de recherche de l’Institut Philippe Pinel de Montreal 10,905 Henri-Bourassa Est, Montreal, QC, H1C 1H1, Canada Sebastien Helie (helie.sebastien@courrier.uqam.ca) 1 , Robert Proulx (proulx.robert@uqam.ca) 2 Mounir Boukadoum (boukadoum.mounir@uqam.ca) 1 Departement d’informatique, Universite du Quebec a Montreal, Departement de psychologie, Universite du Quebec a Montreal POB 8888, station Downtown, Montreal, QC, H3C 3P8, Canada Introduction In our ever changing world, each experienced stimulus differs from the previous. This variation can be explained using two sources: signal noise and exemplars. To overcome the possibly infinite number of stimuli, humans are able to group these unique stimuli into a finite number of categories. In particular, human cognition enables adaptation in many environments, which necessitate a broad range of behaviors which is a function of context. Most unsupervised neural networks cannot deal with such variability. One exception is the family of ART networks, which were proposed to solve the stability - plasticity dilemma (e.g. Carpenter & Grossberg, 1987). These models are able to achieve the desired behavior by using a vigilance procedure. However, this procedure has never been generalized to other classes of unsupervised neural networks, in particular recurrent associative memories. This study proposes a generalization of the vigilance procedure that can be implemented from one-shot binary input learning models (e.g. Hopfield, 1982) to iterative learning real-value patterns models (e.g. Chartier & Proulx, 2005). Vigilance Procedure The role of vigilance is to specify whether a novel stimulus belongs to a previously learned category or a new one. To accomplish this, a new stimulus is shown to the network, and it iterates until convergence. The resulting stable state is compared with the initial stimulus using standard correlation: if the correlation between an initial input (x(0)) and its corresponding attractor x(c) is lower than the vigilance parameter’s value ( ρ ), the new stimulus forms a new category. On the other hand, if the correlation between the stimulus and its corresponding attractor is higher than the vigilance parameter’s value, the new stimulus is integrated into this existing category. In this case, the new stimulus modifies the position of the attractor by using the following average between the initial input and the attractor. x = z ( α x (0) + x ( c ) ) x (0)(1 − z ) 1 + α z where, x is the network’s state used by the given model’s learning rule, α (0 < α << 1) is a parameter which quantifies the effect of the initial input in x and z return 1 if the correlation is greater that ρ and 0 otherwise. Thus, if z = 0, then x = x (0) (initial stimulus); if z = 1, x = ( α x (0) + x (c)) /(1 + α ) (weighted average of the initial and stable states). This procedure is illustrated in Figure 1. Figure 1: Vigilance procedure Conclusion This study shows how to implement a vigilance procedure into RAMs. Consequently, the vigilance procedure is no longer exclusive to competitive networks, which broadens the application domain of RAMs. References Carpenter, G. A. & Grossberg, S. (1987). A massively parallel architecture for a self-organizing neural pattern recognition machine. Computer Vision, Graphics, and Image Processing, 37, 54-115. Hopfield, J. J.(1982). Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities, Proceedings of the Natural Academy of Sciences (U.S.A.), Chartier, S. & Proulx, R., (2005). NDRAM: Nonlinear Dynamic Recurrent Associative Memory for bipolar and non bipolar learning. IEEE Transactions on Neural Networks, 16, 1393-1400.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207