MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625175332

Farm scale application of EMI and FDR sensors to measuring and mapping soil water content

2017· article· en· W2625175332 sur OpenAlexaboutno aff
Giovanni Rallo, Giuseppe Provenzano

Notice bibliographique

RevueCINECA IRIS Institutial research information system (University of Pisa) · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEMIEnvironmental scienceScale (ratio)Remote sensingWater contentContent (measure theory)Computer scienceElectromagnetic interferenceMathematicsGeologyTelecommunicationsCartographyGeographyGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil water content (SWC) controls most water exchange processes within and between the soil-plants-atmosphere continuum and can therefore be considered as a practical variable for irrigation farmer choices. A better knowledge of spatial SWC patterns could improve farmer’s awareness about critical crop water status conditions and enhance their capacity to characterize their behavior at the field or farm scale. However, accurate soil moisture measurement across spatial and temporal scales is still a challenging task and, specifically at intermediate spatial (0.1–100 ha) and temporal (minutes to days) scales, a data gap remains that limits our understanding over reliability of the SWC spatial measurements and its practical applicability in irrigation scheduling. In this work we compare the integrated EM38 (Geonics Ltd. Canada) response, collected at different sensor positions above ground to that obtained by integrating the depth profile of volumetric SWC measured with Diviner 2000 (Sentek) in conjunction with the depth response function of the EM38 when operated in both horizontal and vertical dipole configurations. On a 1.0-ha Olive grove site in Sicliy (Italy), 200 data points were collected before and after irrigation or precipitation events following a systematic sampling grid with focused measurements around the tree. Inside two different zone of the field, characterized from different soil physical properties, two Diviner 2000 access tube (1.2 m) were installed and used for the EM38 calibration. After calibration, the work aimed to propose the combined use of the FDR and EMI sensors to measuring and mapping root zone soil water content. We found strong correlations (R2 = 0.66) between Diviner 2000 SWC averaged to a depth of 1.2 m and ECa from an EM38 held in the vertical mode above the soil surface. The site-specific relationship between FDR-based SWC and ECa was linear for the purposes of estimating SWC over the explored range of ECa monitored at field levels. Volumetric SWC changes in the root zone were observed by differencing the maps, where differences in the observed ECa are primarily the result of changes in soil water status. As with the data showed in the research, more structured patterns occur after wetting event, indicating the presence of subsurface flow or root water uptake paths. A vision for the future at hydrological watershed scale is to combine EMI measurements with FDR-based sensor networks, the last with the scope to constrain calibration of the EMI measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCINECA IRIS Institutial research information system (University of Pisa)Même sujetScientific Research and DiscoveriesTravaux en français237 207