Responding to and Recovering from a Body-related Threat: An Application of Social Self-Preservation Theory
Notice bibliographique
Résumé
Social self-preservation theory (SSPT) suggests that when faced with social-evaluative threat, a set of psychological and physiological responses are elicited concurrently (Dickerson, Gruenewald, & Kemeny, 2004; Kemeny, Gruenewald, & Dickerson, 2004). A series of studies examined the applicability of SSPT to the examination of social-evaluative body-related threats. In the first study, interviews were conducted to identify and describe uncomfortable body-related situations, and typical responses to such situations. Findings provided preliminary evidence of the applicability of SSPT to everyday body-related threats of young adult women – the threats, context of those threats, and responses to such threats were consistent with SSPT. The second study examined psychobiological responses to, and recovery from, a social-evaluative body-related threat. Findings from this study showed that the social-evaluative body-related threat elicited a psychobiological response consistent with SSPT; women in the threat group reported higher social physique anxiety and had higher cortisol following the threat. The third study sought to extend the applicability of SSPT to examine the psychobiological responses to, and recovery from, an anticipated social-evaluative body-related threat. In addition, the potential moderating effect of appearance investment on responses to a threat was examined. Findings from this study showed that women in the threat group reported higher shame and social physique anxiety after anticipating a social-evaluative body-related threat than following a quiet rest period for women in the control group. Results also indicated that both groups showed an index of decrease for cortisol, with the control group showing a significantly greater overall decrease than the threat group. Appearance investment did not moderate cortisol responses to a threat. Findings from the third study provide partial support for SSPT’s applicability to the anticipation of a social-evaluative body-related threat. Together findings from all three studies provide converging evidence for the use of SSPT in understanding the psychobiology of body image.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».