A Prospective Transcranial Doppler Ultrasound-Based Evaluation of the Acute and Cumulative Effects of Sport-Related Concussion on Neurovascular Coupling Response Dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Sport-related concussion has been shown to alter cerebral blood flow (CBF) both acutely and chronically, and may exert cumulative effects across multiple injuries. Such dysfunction may be mediated by trauma-induced deficits to CBF control mechanisms, though our understanding of these effects is limited, including dynamics of neurovascular coupling (NVC) responses (i.e., CBF responses to neurologic demand). A total of 179 junior-level contact sport athletes completed preseason testing; 42 reported never having experienced a concussion (Hx−) while 31 had endured three or more (Hx3+). A total of 18 athletes suffered concussions during the study period and were re-tested 3 days, 2 weeks, and 1 month post-injury. NVC dynamics were indexed via CBF velocity in the posterior (PCAv) and middle (MCAv) cerebral arteries during cycles of 20 sec eyes closed and 40 sec eyes open to a visual stimulus (reading). Acutely following concussion, peak rate of PCAv increase during the activation phase was delayed by over 50% and PCAv response magnitude was elevated by over 30%, compared with preseason. Response magnitude remained elevated at 2 weeks despite symptom resolution. Independent medical clearance for full return-to-play was inversely related to the magnitude of increase in the NVC response at 3 days post-injury. No post-injury changes were observed in MCAv, blood pressure, or end-tidal carbon dioxide levels during visual stimulation. No NVC metric differences were observed between the Hx− and Hx3+ groups at preseason. Via multiple potential mechanisms, acute sport-related concussion may induce compensatory alterations in NVC response dynamics that may be related to clinical recovery. Such effects do not appear to be persistent across multiple injuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».