Notice bibliographique
Résumé
In the mid twentieth century, Britain was experiencing the beginnings of decolonization and heightened nationalistic movements from many of its colonial holdings and protectorate territories. Specifically, in 1952 the Mau Mau Uprising in Kenya highlighted colonial desires to be independent and exiled from the Empire. Simultaneously, the case study of the Mau Mau also shows the British government attempting to preserve the spirit of Empire. Continuing to demonstrate their motivations and purpose as the leading global imperial power in Kenya, the British exhibited their self-imposed paternalistic ‘duty’, as civilizing initiatives persisted. Critically analyzing the roles of female Mau Mau members in the rebellion demonstrates the cultural and ideological discrepancies between British and Kenyan conceptions of traditional gender roles and further, how British preconceived notions of gendered stereotypes provided an opportunity for Mau Mau women to exhibit significant political influence and agency that arguably contributed to the end of the rebellion (1956) and the eventual independence of Kenya (1963). Due to the contiguity of the crisis and the limited availability of sources on the Mau Mau, this paper seeks to shed light on the intersection between the perceptions and realities of Metropolitan and Mau Mau gender roles. Though the rebellion was multi-faceted and can be analyzed for a plethora of historical narratives, focusing specifically on the role female Mau Mau members played in the rebellion demonstrates the clashing British and Kikuyu conceptions of gender roles. Studying the Mau Mau women emphasizes the importance of considering women's roles in history as they factor into broader ideologies of race, politics, and culture, while also showing the shift in western historical approaches that are validating oral histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».