Implementation and effectiveness evaluation of a school-based daily physical activity policy in British Columbia elementary schools
Notice bibliographique
Résumé
This thesis comprises three integrated studies exploring the implementation and effectiveness of a school-based Daily Physical Activity (DPA) policy in elementary schools. The purposes of the three manuscripts were to: (i) summarize the implementation and effectiveness literature on DPA policies across Canada, (ii) explore the factors that affect implementation of the DPA policy during instructional time by teachers in British Columbia (BC), and (iii) determine if BC students are accumulating more physical activity and less sedentary behaviour during the school day when they are given additional opportunities to be active during instructional time compared to only non-instructional opportunities. Study 1 was a scoping review that summarized the implementation and effectiveness research of DPA policies across Canada and examined the barriers and facilitators to DPA policy implementation using the Theoretical Domains Framework (TDF). The findings revealed inconsistencies in DPA implementation and effectiveness and the majority of factors that affect implementation related to the Environmental context and resources, Beliefs about the consequences and Social influences. Study 2 used teacher interviews and the TDF to examine teachers’ barriers and facilitators to the implementation of the DPA policy in one BC school district. The first three domains of this study were comparable to the findings from Study 1. Study 3 used mixed methods to examine how teachers implement the DPA policy and compared the differences in children’s physical activity and sedentary behaviour at school based on DPA implementation approach. Children who were given additional PA opportunities during instructional time were more active and less sedentary than children who were only given non-instructional time to be active; however, neither group met the DPA guidelines. Collectively, this research has provided evidence suggesting that current implementation approaches differ by teacher and create variations in children’s physical activity levels at school. Based on this research, evidence-based intervention strategies can be employed to modify barriers and enhance facilitators associated with DPA policy implementation and improve the effectiveness of this policy. Future interventions targeting the theoretically relevant barriers are suggested as possible next steps to enhance the implementation and effectiveness of the DPA policy in BC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».