MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625403159 · doi:10.1080/22423982.2017.1302684

Associations between omega-3 fatty acids and 25(OH)D and psychological distress among Inuit in Canada

2017· article· en· W2625403159 sur OpenAlexafffundabout
Hans-Ragnar Skogli, Dominique Geoffroy, Hope A. Weiler, Grethe S. Tell, Laurence J. Kirmayer, Grace M. Egeland

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchUniversitetet i Bergen
Mots-clésLogistic regressionFeelingDemographyMedicineDistressMarital statusPsychological distressOdds ratioMental healthGerontologyPsychologyEnvironmental healthInternal medicineClinical psychologyPsychiatryPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Inuit in Canada have experienced dietary changes over recent generations, but how this relates to psychological distress has not been investigated.Objective: To evaluate how nutritional biomarkers are related to psychological distress.Design: A total of 36 communities in northern Canada participated in the International Polar Year Inuit Health Survey (2007–2008). Of 2796 households, 1901 (68%) participated; 1699 Inuit adults gave blood samples for biomarker analysis and answered the Kessler 6-item psychological distress questionnaire (K6). Biomarkers included n-3 fatty acids and 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D). The K6 screens for psychological distress over the last 30 days with six items scored on a 4-point scale. A total score of 13 or more indicates serious psychological distress (SPD). Logistic regression models were used to investigate any associations between SPD and biomarkers while controlling for age, gender, marital status, days spent out on the land, feeling of being alone, income and smoking.Results: The 30-day SPD prevalence was 11.2%, with women below 30 years having the highest and men 50 years and more having the lowest SPD prevalence at 16.1% and 2.6%, respectively. SPD was associated with being female, younger age, not being married or with a common-law partner, spending few days out on the land, feelings of being alone, smoking and low income. Low levels of both 25(OH)D and long-chain n-3 FAs were associated with higher odds for SPD in both unadjusted and adjusted logistic regression models.Conclusion: In this cross-sectional analysis, low levels of 25(OH)D and long-chain n-3 FAs were associated with higher odds ratios for SPD, which highlights the potential impact of traditional foods on mental health and wellbeing. Cultural practices are also important for mental health and it may be that the biomarkers serve as proxies for cultural activities related to food collection, sharing and consumption that increase both biomarker levels and psychological well-being.Abbreviations: n-3 FAs: omega-3 fatty acids; PUFAs: polyunsaturated fatty acids; 25(OH)D: 25-hydroxyvitamin D; IPY: International Polar Year; IHS : Inuit Health Survey; RBC: red blood cell; OR: odds ratio; K6: Kessler 6-item screening scale; SPD: serious psychological distress; EPA: eicosapentaenoic acid (20:5 n-3); DHA: docosahexaenoic acid (22:6 n-3); DPA n-3: docosapentaenoic acid (22:5 n-3); n-3 LC-PUFAs: EPA (20:5 n-3) + DHA (22:6 n-3) + DPA (22:5 n-3); BMI: body mass index (kg m–2)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207